Как оренбургские суды издеваются над пенсионерами
В 2009 году чета пенсионеров Хрековых из Оренбурга решила поменять старые окна в своей квартире. Вроде бы обычное дело. Заказ сделали у одной из частных фирм. Тогда и подумать никто не мог, что эта затея обернется многолетними судебными разбирательствами и походами по силовым структурам.Окна привезли бракованные. Мучились рабочие с ними долго, вставили кое-как. В надежде на замену брака Владимир Хреков попытался выйти на связь с хозяйкой фирмы. Однако женщина, которая сначала пообещала все исправить, вскоре начала скрываться. Разыскивать ее пришлось с полицией.
Хрековы подали в суд. И выиграли его. На руках у истца были результаты экспертизы, которую Хрековы провели за свой и счет и которая подтвердила, что окна были изготовлены ненадлежащим образом. Так как в добровольном порядке менять окна никто не стал, исполнительный лист поступил к судебным приставам.
Два с половиной года судебные приставы разыскивали предпринимателя, чтобы исполнить решение суда. Когда ее удалось найти, она заявила, что впервые слышит, что был суд, который прошел без ее присутствия, поэтому было вынесено незаконное постановление суда. Утверждала, что работы она выполнила в срок. И подала встречный иск, - рассказывает Владимир Николаевич.
В марте 2013 года состоялись предварительные слушания. Первого апреля решение заочного суда было отменено. Слушание по существу дела назначили на 8 мая. На нем судья потребовала от предпринимателя акт сдачи работ заказчику, на что женщина ответила, что его у нее нет. В последствии судебные заседания ответчик посещать перестала: вместо нее стал приходить ее сын.
24 января 2014 года на очередное заседание адвокат ответчика в назначенное время не явилась. Я выступил с заключительной речью. Судья стала перелистывать дело. Через час ожиданий забегает запыхавшаяся адвокат. Называет две статьи о защите прав потребителя, вынимает из своего портфеля четыре листа бумаги и говорит: «Уважаемый суд, вот документы, которые подписала Хрекова, в том числе и акт выполненных работ». Эти бумаги для ознакомления нам не дали, лишь показали на расстоянии полутора метров. Я хотел на эти фальшивки высказать претензии и сделать заявление, но судья ответила: «Вы свое слово уже сказали, вторичного выступления я вам не даю», - с волнением вспоминает то судебное заседание пенсионер.
Решение суда оказалось в пользу ответчицы…
На собственные средства Хрековы сделали почерковедческую экспертизу, которая доказала, что подпись в акте выполненных работ – поддельная...
Следователь только после многочисленных жалоб и обращений к руководителям отдела через десять месяцев выдает подтверждающую экспертизу. По результатам экспертизы подаю заявление в суд по вновь открывшимся обстоятельствам. А от следователя получаю отказ в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления (W). Слушание дела назначили на 19 ноября 2015 года. Я просил отменить решение суда в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, - рассказывает пенсионер.
Следующее судебное заседание было назначено на 11 декабря. Решение суда Хрековых ошеломило: отказать в иске в связи с пропущенными сроками.
По своей наивности и незнанию законов, мы не подали заявление о восстановлении пропущенных сроков. Эти сроки на десять месяцев затянула следователь, - объясняет Владимир Николаевич.
Кстати, пенсионер утверждает, что перед этим судебным заседанием он заметил неладное в некоторых судебных протоколах.
Я отправил жалобу в Следственный комитет РФ. Результат – ноль - разводит руками пенсионер.
Вот так, казалось бы, простое гражданское дело вылилось в многолетние походы по судам и силовым структурам. Разорвать замкнутый круг у пенсионеров никак не получается.
Помогать нам никто не хочет, а обивать пороги суда, прокуратуры, полиции, Следственного комитета у нас уже нет ни сил, как нет и денег на хорошего адвоката, - говорит Владимир Николаевич. – Своим бездействием господа дают возможность адвокату и другим лицам творить беззаконие.
12 декабря, в Единый день приема граждан, Владимир Николаевич побывал на приеме у заместителя руководителя СУ СК РФ по Оренбургской области, которому рассказал обо всех своих перипетиях. Пенсионеру пообещали дать ответ до нового года. И он надеется на положительный результат.
