Оренбургскому адвокату избрали меру пресечения с шестичасовым опозданием

Наталью Шаранину обвиняют в подкупе экс-президента Адвокатской палаты региона Валерия Бодашко.

Наталья Шаранина - участница громкого дела по обвинению экс-президента Адвокатской палаты региона Валерия Бодашко в торговле адвокатским статусом. По материалам следствия Наталья Шаранина передала через посредника, экс-руководителя аппарата той же Палаты Марии Малютиной, Валерию Бодашко 450 000 рублей за помощь в беспрепятственной и удачной сдаче квалификационного экзамена и присвоению ей статуса адвоката. Несмотря на сотрудничество со следствем уголовное дело против Шараниной так и не было прекращено. На днях Шаранина заявила о том, что все показания она давала под давлением сотрудников УБЭП и Следственного комитета и записала видеообращение к генеральому прокурору и главному следователю страны.

Заседание по рассмотрению ходатайства следствия об изменении меры пресечения Наталье Шараниной должно было начаться 13 февраля в 15-30, но так как судья, который занимался этим делом заболел, вести заседание пришлось дежурному судье, поэтому рассмотрение закончилось далеко за полночь. В общей сложности опоздание начала заседания составило 6 часов. Всё это время Наталья, ее адвокаты, следователи и журналисты находились в коридоре суда Ленинского района.

В начале заседания слово предоставили следователю следственного Комитета Белову А.В., который ведет это дело. В своём ходатайстве он высказал предположение, что обвиняемая нарушает условия подписки о невыезде и следует изменить ей меру пресечения на домашний арест. Главные нарушения — это препятствие следствию и продолжение занятием преступной деятельностью. Якобы обвиняемая препятствует следствию тем, что решила изменить свои показания на противоположные. Также следователь рассказал о том, что по имеющейся оперативной информации Наталья Шаранина обращалась к врачу для получения поддельной справки о наличии заболевания, о чем есть аудиозапись разговора врача и доверенного лица обвиняемой...

Адвокаты Натальи заметили, что все материалы собраны с нарушением конституционных прав граждан. Также в материалах следствия упоминалась запись, сделанная лечащим врачом обвиняемой, что также нарушило конституционные права и врачебную тайну.

Сама Наталья рассказала, что видит в этом ходатайстве попытку запугать её. Это продолжается во время следствия. Она рассказала в суде о своём состоянии здоровья, что симптомы болезни появились задолго до начала следствия, а также, что она является плательщиком ипотеки и матерью 4-летнего ребёнка и, если в отношении нее будет избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, она не сможет оплачивать кредиты и в должной мере заботиться о ребёнке.

Судья выслушала все доводы сторон и после возвращения из совещательной комнаты, а это было в половине первого ночи, огласила свой вердикт: меру пресечения Наталье Шараниной оставить без изменения (подписка о невыезде), а ходатайство следователя - без удовлетворения.