Студентка-инвалид из Оренбурга сквозь суд добивалась направления пенсии по случаю утраты кормильца
Подробности сообщили в Ленинском районном суде Оренбурга.Ленинским районным судом Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску жительницы областного к ГУ УПФР в Оренбурге об установлении факта нахождения на иждивении, признании решения об отказе в установлении пенсии по случаю потери кормильца незаконным, обязании назначить пенсию по случаю потери кормильца.
Женщина указала, что в конце 2020 года умер ее отец. В феврале 2021 года она обратилась в пенсионный фонд с заявлением о назначении страховой пенсии по потере кормильца, на что получила отказ в связи с неподтверждением факта нахождения на иждивении умершего. Полагая выводы ответчика незаконными и необоснованными, она обратилась в суд, просила установить факт ее нахождения на иждивении отца, признать незаконным решение УПФР в Оренбурге, обязать ответчика назначить ей страховую пенсию по случаю потери кормильца.
В судебном заседании представитель оренбурженки пояснил, что до самой смерти отец содержал дочь, приобретал продукты, одежду и все необходимое, помощь являлась основным источником средств к существованию. Судом установлено, что женщина и ее умерший отец проживали вместе. Из представленных в материалы дела документов усматривалось, что девушка получала стипендию в университете (являлась студенткой 4 курса медицинского), а также пенсию по инвалидности и социальную доплату. Совокупный месячный доход ее отца составлял 137 317 рублей (пенсия и зарплата), что значительно превышало ее собственный доход. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля мать истца пояснила, что доходы ее дочери несопоставимы с помощью отца, стипендия – это поощрительная мера со стороны института, которой она оплачивает факультативные занятия, зарплата супруга для них являлась основным источником дохода.
Учитывая, что право на получение пенсии по случаю потери кормильца, предусмотрено Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, а также что на момент смерти отца совместно проживающая с ним дочь получала от него помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, с учетом значительного превышения размера его дохода, относительно размера дохода получаемой самой истицей, суд счел установленным факт нахождения на иждивении. Требования искового заявления судом удовлетворены, - отметили в суде.
Решение суда не вступило в законную силу.
