Жительница Оренбурга отказалась платить за "коммуналку" после развода с мужем и раздела квартиры
В подробностях дела разбирался Ленинский районный суд Оренбурга.Ленинским районным судом Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску гражданина А. к гражданке Б. о взыскании понесенных расходов по оплате коммунальных услуг, налога на имущество и земельный участок.
Мужчина рассказал, что они с ответчицей состояли в браке до 2018 года. Решением суда от 2018 года произведен раздел совместно нажитого имущества, бывшим супругам передано в собственность по ½ доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. С этого момента экс-супруга уклоняется от обязанностей по обеспечению сохранности жилого помещения, поддержания надлежащего состояния дома, не оплачивает коммунальные услуги и налоги. Оренбуржец просил суд взыскать с бывшей жены в его пользу 48 355 рублей в счет компенсации понесенных им расходов по оплате коммунальных услуг, компенсацию понесенных расходов по оплате налога на имущество и земельного налога в размере 5 447 рублей.
В судебном заседании оренбурженка возражала в удовлетворении иска, пояснила, что в спорном доме не проживает.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ, п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Судом установлено, что, поскольку истец и ответчик в спорный период времени являлись сособственниками жилого дома и земельного участка в равных долях, они обязаны нести равные обязанности по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг. Доводы ответчицы об отсутствии обязанности оплаты жилищно-коммунальных услуг в связи с проживанием по другому адресу судом отклонены, так как она, как собственник, обязана своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 153 ЖК РФ), неиспользование помещения не является основанием для невнесения платы коммунальные услуги (ст. 155 ЖК РФ), - отметили в суде.
Исходя из того, что оренбурженка не несла и обязанности по уплате налогов за принадлежащее ей на праве собственности недвижимое имущество, суд пришел к выводу об обоснованности требований мужчины в части взыскания с нее соответствующих расходов. Судом исковые требования удовлетворены в полном объеме. Решение суда вступило в законную силу.
