Спор из-за автосервиса из Оренбурга дошел до Верховного Суда РФ

Мужчина обратился в суд с иском, указав, что он с ответчиком организовал совместный бизнес – автосервис по установке газового оборудования. Согласно устной договоренности, компаньон отвечал за поставку запасных частей, газового оборудования и комплектующих, а он сам - за производство работ по монтажу оборудования, его обслуживанию и общее руководство проектом. Мужчина перечислил ответчику на счет деньги по заказу на запасные части на общую сумму 1 780 000 рублей. Однако поставка товара или возврат денег ответчиком исполнены не были.

Факт получения перечисленных денег ответчик не отрицал, однако указывал на то, что они перечислены в счет арендной платы по договору аренды.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, Оренбургский районный суд исходил из того, что доказательств, подтверждающих обоснованность получения ответчиком 1 780 000 рублей не представлено, в результате чего им получена материальная выгода, являющаяся неосновательным обогащением.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции и апелляционным определением Оренбургского областного суда решение Оренбургского районного суда оставлено без изменения. Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, ответчик обратился с жалобой на решение суда в Верховный суд Российской Федерации.