Оренбуржец, из мести спаливший не тот автомобиль, выслушал приговор суда

Лишение свободы ему заменили принудительными работами, сообщили в Ленинском районном суде Оренбурга.

Ленинским районным судом Оренбурга рассмотрено уголовное дело в отношении 36-летнего местного жителя, обвиняемого в умышленном уничтожении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба, совершенном путем поджога.

Напомним, как сообщал , в полицию с сообщением о поджоге его автомобиля "Рено Логан" 43-летний житель Оренбурга обратился 21 декабря прошлого года. Иномарка была припаркована во дворе дома на улице Автомобилистов и никому не мешала. Прибывшие на место сотрудники следственно-оперативной группы просмотрели записи с камер видеонаблюдения, оказалось, что действительно машину в пятом часу утра поджег неизвестный и скрылся с места преступления. В результате, легковушка полностью сгорела.

 
Как сообщала пресс-служба регионального УМВД, в рамках расследования и проведения оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу по статье «Умышленное уничтожение или повреждение имущества» был задержан на тот момент 35-летний житель города, которому грозило за содеянное до 5 лет лишения свободы. Он выслушал приговор, в рамках которого выяснилось много интересных деталей.
 
Как выяснилось, злоумышленник поджег автомобиль «Renault Logan», который, как он полагал, принадлежит конкретному оренбуржцу. Убедившись, что машина загорелась, "факир" с места совершения преступления скрылся. По пути следования домой, один из знакомых сообщил ему, что тот перепутал автомобиль и поджег совершенно другую машину. В результате «Renault Logan» был полностью уничтожен, сумма ущерба составила 528 415 рублей.   

Свидетель, который и сообщил неудачливому поджигателю новость, в ходе судебного разбирательства пояснил, что машина, которую надо было сжечь, принадлежит сожителю его бывшей жены. После конфликта с ним, он решил отомстить за развал своей ячейки общества, поэтому он попросил легкомысленного "факира" помочь как-нибудь наказать обидчика.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с полным признанием вины, которое судом, с учетом позиции сторон, удовлетворено.

Приговор суда не вступил в законную силу и может быть обжалован.