Житель Оренбурга судился из-за тротуарной плитки
Подробности сообщили в Ленинском районном суде Оренбурга.Ленинским районным судом Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску местного жителя к ООО «С» (название не уточняется) о защите прав потребителя.
Мужчина рассказал, что в середине 2018 года приобрел у организации тротуарную плитку на общую сумму 50 285 рублей, стоимость работ по ее установке составила 129 300 рублей. После укладки плитки во дворе дома, ее верхний слой стал отслаиваться и крошиться по всей площади. Не получив ответа на досудебную претензию, оренбуржец обратился в суд.
В ходе судебного заседания представитель продавца возражал в удовлетворении иска. В связи с оспариванием им факта необходимости замены плитки в полном объеме, а также сомнении в качестве укладки оренбуржцем плитки, судом назначалась судебная строительно-техническая экспертиза. Согласно заключению эксперта, спорная плитка не соответствует требованиями ГОСТ в части минимальной высоты изделия, кроме того, недостатки возникли только в зоне проезда и стоянки транспортных средств. Причиной образования недостатков стало ненадлежащее целевое использование плитки – она не предназначалась для движени авто транспортных средств. Нарушений технологии укладки плитки экспертом не установлено.
Допрошенный в судебном заседании свидетель пояснил, что совместно с оренбуржцем присутствовал при покупке плитки. Они четко поясняли продавцу, для каких целей им нужен товар, на что последний заверил, что именно данная плитка полностью соответствует требованиям покупателей.
Поскольку ответчиком истцу передан товар ненадлежащего качества, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований. При определении стоимости товара и убытков, подлежащих взысканию, суд установил, что помимо плитки гражданином приобретался тротуарный бордюр, качество которого не оспаривалось, поэтому его стоимость должна быть вычтена, - уточнили в суде.
В итоге, судом исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взысканы деньги, уплаченные за товар, в размере 46 400 рублей, компенсация морального вреда 10 000 рублей, неустойка 110 432 рубля, убытки 127 200 рублей (эта сумма была потрачена оренбуржцем на укладку плитки), штраф 50 000 рублей, а также судебные расходы. На истца возложена обязанность возвратить продавцу товар в течение 10 дней после выплаты всей взысканной судом денежной суммы.
Решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано.
