Зампредседателя КУИ Оренбурга Никита Сафронов еще на два месяца останется под домашним арестом

Заместителю председателя по управлению имуществом Оренбурга Никите Сафронову продлили меру пресечения. На домашнем аресте он останется до 6 ноября.

ранее писал, что Сафронов обвиняется в преступлении по статье «Получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, с вымогательством взятки в крупном размере».

По версии следствия, в период с 1 февраля по 6 июня 2022 года 35-летний чиновник, занимая должность заместителя председателя Комитета по управлению имуществом Оренбурга, а также будучи исполняющим обязанности председателя, угрожая расторжением договоров аренды муниципального имущества в несколько приемов получил от предпринимателя взятку в размере 275 000 рублей.

Задержали Сафронова 7 июня, в день его назначения на новую должность, которое так и не состоялось.

С 8 июня по 1 августа чиновник провел в СИЗО. 2 числа Центральный районный суд изменил ему меру пресечения на домашний арест. Также в этот день стало известно, что в отношении обвиняемого возбуждено еще одно уголовное дело по статье «Получение должностным лицом взятки за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, с вымогательством взятки группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере».

По материалам УФСБ России по Оренбургской области следственные органы установили, что в период с июля 2019 года по декабрь 2021 года Сафронов все в той же должности зампредседателя Комитета по управлению имуществом города, группой лиц с неустановленными пока должностными лицами КУИ и администрации МО «город Оренбург», вновь угрожая расторжением договоров аренды муниципального имущества, получили от предпринимателя взятку в виде доли в уставном капитале предприятия фактической стоимостью более 16 000 000 рублей.

11 августа Оренбургский областной суд рассмотрел жалобу прокурора. Надзорный орган был не согласен с мерой пресечения чиновника и потребовал от Фемиды вновь поместить его в СИЗО. Однако суд оставил ранее вынесенное решение без изменений.