Зампредседателю КУИ Оренбурга Никите Сафронову изменили меру пресечения
Заместителю председателя по управлению имуществом Оренбурга Никите Сафронову изменили меру пресечения. Ранее он находился под домашним арестом сроком по 6 ноября, однако 2 ноября меру пресечения ему смягчили.
Центральным районнм судом вынесено постановление: следователю отказали в продлении домашнего ареста, удовлетворено ходатайство адвокатов об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий. Срок - по 7 декабря.
Напомним, Сафронов обвиняется в преступлении по статье «Получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, с вымогательством взятки в крупном размере».
По версии следствия, в период с 1 февраля по 6 июня 2022 года 35-летний чиновник, занимая должность заместителя председателя Комитета по управлению имуществом Оренбурга, а также будучи исполняющим обязанности председателя, угрожая расторжением договоров аренды муниципального имущества в несколько приемов получил от предпринимателя взятку в размере 275 000 рублей.
Задержали Сафронова 7 июня, в день его назначения на новую должность, которое так и не состоялось.
С 8 июня по 1 августа чиновник находился в СИЗО. 2 августа Центральный районный суд изменил ему меру пресечения на домашний арест. Также в этот день стало известно, что в отношении обвиняемого возбуждено еще одно уголовное дело по статье «Получение должностным лицом взятки за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, с вымогательством взятки группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере».
По материалам УФСБ России по Оренбургской области следственные органы установили, что в период с июля 2019 года по декабрь 2021 года Сафронов все в той же должности зампредседателя Комитета по управлению имуществом города, группой лиц с неустановленными пока должностными лицами КУИ и администрации МО «город Оренбург», вновь угрожая расторжением договоров аренды муниципального имущества, получили от предпринимателя взятку в виде доли в уставном капитале предприятия фактической стоимостью более 16 000 000 рублей.
1