Два враждебно настроенных к друг другу оренбургских парламентария поскандалили

Сегодня очередное заседание заксоба области было довольно активным и агрессивным: слово брали даже те, кто обычно отмалчивается, например, Олег Ванчинов, Жанна Ермакова. Законы принимались как социальные, так и антисоциальные. Естественно, такие противоречия не могли не закончиться спорами. В очередной раз батл устроили два постоянных спорщика Владимир Фролов и Александр Куниловский.

При обсуждении налоговых послаблений по налогу на прибыль организаций - резидентов территорий опережающего социально-экономического развития, созданных на территориях моногородов, оппозиционер Фролов заявил, что не поддерживает данную инициативу, потому что последствия ее не ясные. В эти территории придут иностранцы и будут получать прибыль.

- Нельзя отдавать эти территории, потому что это может нанести ущерб суверенности страны и привести к отторжению территорий, - заключил Владимир Иванович.

На что сразу слово взял Александр Куниловский, сравнив сказанное Фроловым с «горячим бредом».

- Я не смог промолчать, потому что недопустимы такие выступления на Законодательном Собрании! Вы сами себя слышите? В вашем выступлении нет ни слова по закону. Научитесь слушать других, кроме себя! А то у вас сплошное соло и больше ничего! О каком "отторжении территорий" вы говорите? - воззвал он к оппозиционеру.

Спикер заксоба Сергей Грачев тоже согласился, что Владимир Иванович что-то перепутал. Только Фролов оставался непоколебим и продолжал настаивать на своем, уверяя, что другие, видимо, закон в глаза не видели.

Несмотря ни на что законопроект приняли 37 голосами «за», «против» был лишь один. Видимо, как раз-таки Фролов.

Следующая перебранка между теми же действующими лицами возникла уже через пару вопросов, когда обсуждались выборы глав МО и речь зашла об избирательных фондах кандидатов.

Фролов сказал, что избирательный фонд должен быть в два раза ниже (предлагалось два миллиона рублей).

На что Куниловский язвительно добавил, что их отношения с Фроловым испортил денежный вопрос.

- Эта дискуссия идет не менее десяти лет. Хочу напомнить молодежи, что когда Фролов баллотировался на одних из федеральных выборов, его избирательный фонд был гораздо выше, чем у некоторых единороссов! Единороссы в данном случае отдыхали! Так что Владимир Иванович, вы не последовательны! Говорите нам про какие-то государственные деньги. А вы на какие деньги избирались в свое время? Не хорошо. Кривите душой, - подытожил Куниловский. - Хотим избраться - определяемся с ресурсом. Все прозрачно, и никакой вакханалии нет.

В свою очередь в 10-летнюю дискуссию подключился коммунист Владимир Новиков. По его мнению, выборы последнее время проходят достаточно не честно, не чисто, поэтому всегда возникают вопросы и претензии.

- Считаю, чем меньше у нас избирательный фонд частный, личный, даже политических партий, тем лучше. Государство должно потратиться на выборы, чтобы они были достаточно объективными. Сегодня нельзя считать выборы честными, когда идет манипуляция денежными мешками. Спор бесполезный. Сегодня создали фонд, но его надо сокращать, - высказал свою позицию Владимир Григорьевич.

Источник: orenday.ru