И теперь он может поставить нестационарный торговый объект там, где хотел.Оренбургское УФАС еще более трех лет назад выдало администрации областного центра предупреждение о недопустимости действий, в которых ведомство усмотрело признаки нарушения антимонопольного законодательства. УФАС посчитало, что чиновники необоснованно отказали индивидуальному предпринимателю во включении в схему размещения нестационарных торговых объектов. В администрации города сослались на то, что в данном месте итак много стационарных торговых объектов, которые вполне обеспечивают население необходимыми товарами. В качестве основания для отказа чиновники приводили также несоблюдение ИП требования о запрете продажи алкоголя на остановочных пунктах общественного транспорта.
Антимонопольщики посчитали, что это вовсе не основания для отказа во включении торгового объекта в схему. Между тем, предупреждение УФАС так и не было исполнено, в результате чего было возбуждено дело о нарушении антимонопольного законодательства, нарушения Закона о защите конкуренции подтвердились. Предприниматель также обжаловал в суде решение администрации об отказе во включении в схему размещения нестационарных торговых объектов. Таким образом, суды трех инстанций признали данный отказ недействительным.