В документах суда не оказалось документа о компенсации, выплаченной Оксане Бондаренко при увольнении.Судебная тяжба бывшей начальницы управления по размещению наружной рекламы и объектов наружной информации и, собственно, аминистрации Оренбурга продолжается. Накануне состоялось второе заседание по делу, стороны традиционно высказали друг другу свои претензии, предъявили ходатайства о приобщении к делу некоторых документов.
Напомним, Оксана Бондаренко была уволена со своего поста 23 октября. Уже на следующий день ее пост занял Андрей Гомонов. Экс-чиновница считает, что ее уволили незаконно, чтобы освободить место для «более удобного кандидата». В суде она хочет добиться отмены кадрового решения, восстановления в прежней должности, выплаты зарплаты за время своего вынужденного отсутствия на рабочем месте (с момента увольнения до момента возможного восстановления). Кроме того, экс-глава управления считает, что имеет право на компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей, так как ей были нанесены моральные и физические страдания.
Женщина считает, что процедура ее увольнения прошла с нарушениями. Кроме того, она одна воспитывает несовершеннолетнего ребенка, поэтому уволить ее по инициативе работодателя на «безвинном» основании нельзя.
Поясним, при разрыве контракта городская мэрия не стала указывать, что чем-то недовольна в работе своей бывшей сотрудницы. Оксана Бондаренко была уволена по решению о разрыве трудовых отношений. При этом ей выплатили компенсацию за досрочный разрыв контракта - в размере трех среднемесячных зарплат.
Юристы администрации Оренбурга отказались признавать истицу матерью-одиночкой, а вот прокуратура поддержала бывшего руководителя управления по рекламе.
Полагаем, что исковое заявление Бондаренко Оксаны Викторовны подлежит удовлетворению, - отметила помощник прокурора города Татьяна Калугина.
После того, как состоялись прения сторон, и суд удалился в совещательную комнату, в зале заседания повисло напряженное ожидание. Обе стороны надеялись услышать, наконец, вердикт по иску экс-чиновницы. Однако, этого не произошло.
После удаления суда в совещательную комнату возникла необходимость выяснить обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, а именно – размере денежной компенсации, выплаченной Бондаренко в размере трехкратного среднего месячного заработка, - отметила судья . - Положением части 2 статьи 191 ВПК предусмотрено, что в случае, если суд после судебных прений признает необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела или исследует новые доказательства, он выносит определение о возобновлении рассмотрения дела по существу после окончания рассмотрения которого судебные прения происходят в общем порядке.
Так что окончательное решение по делу было отложено.