Она указала, что отдавала животное на временное содержание по уходу, однако назад собаку ей отдать, якобы, не пожелали, сообщили в Оренбургском районном суде.В Оренбургский районный суд с исковым заявлением обратилась уроженка Оренбуржья с претензией об истребовании собаки из чужого незаконного владения. В обосновании иска она указала, что в период летних каникул передала ответчице свою собаку по договору об оказании услуги по временному содержанию и уходу за собакой, причем, с обязанностью возврата животного после окончания срока содержания.
При рассмотрении дела судом было установлено, что ей действительно принадлежала собака породы «немецкая овчарка», по которой в июне 2020-года она обратилась к заводчику собак с просьбой передать её другому лицу, поскольку овчарка конфликтует с её второй собакой.
Ответчица же утверждала, что между нею и хозяйкой овчарки был заключен договор купли-продажи, во исполнение которого хозяйка передала ей собаку, а она в свою очередь передала ей 5 000 рублей, то есть, купила животное.
В ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля был допрошен заводчик собак, который подтвердил факт заключения сделки купли-продажи.
Оренбургский районный суд, придя к выводу, что истец имела намерение продать собаку, а ответчик - желание приобрести животное, установив, что доводы уроженки Оренбуржья о том, что собака передавалась на временное содержание не нашли своего подтверждения в судебном заседании, разрешил исковые требования по существу, оставив исковые требования истицы без удовлетворения, - сообщили в Оренбургском районном суде.
Не соглашаясь с решением суда оренбурженкой была подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд, однако решение было оставлено без изменения.