Ленинский районный суд Оренбурга поддержал её.Ленинским районным судом Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску оренбуржца к местной жительнице о взыскании неосновательного обогащения.
Мужчина указал, что в течение года перечислил на банковские карты девушки 507 000 рублей для развития интернет-аккаунта по продаже цветов, с последующим их возвратом. Он не имел намерения передать деньги в качестве благотворительности. Так как на претензию о добровольном возврате денежных средств ответчица не отреагировала, он обратился в суд.
В судебном заседании представитель оренбурженки возражал в удовлетворении иска, указал, что деньги на развитие бизнеса мужчиной, якобы, предоставлялись добровольно, договоренности о необходимости возврата средств не было.
В материалы дела обеими сторонами представлены скриншоты переписки в социальной сети «ВКонтакте». По заявлению сторон произведены нотариальные осмотры интернет-сайта в части входящих/исходящих сообщений, которые оформлены протоколом осмотра доказательств. Из их анализа следовало, что оренбуржец действительно целенаправленно и последовательно перечислял девушке деньги для развития бизнеса без условия возвратности. Спустя год он пояснил ей, что деньги передавались как беспроцентный заем. Таким образом, из представленной переписки следовало, что никаких обязательств по перечислению денег у мужчины не было, он делал это добровольно.
СПРАВКА:
В соответствии с положениями законодательства на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение. Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства.
Так как в ходе судебного разбирательства установлено отсутствие согласованных условий о сотрудничестве между сторонами, судом отказано в удовлетворении исковых требований.
Решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано.