Женщина обратилась в Октябрьский районный суд Орска с иском к индивидуальному предпринимателю, в котором просила обязать его устранить препятствия в пользовании ее жилым помещением, путем уменьшения влияния на общую акустическую обстановку (звуковое давление) ударного шума способом, не противоречащим действующему законодательству, а также взыскать в счет компенсации морального вреда 1 000 000 рублей.
Свои требования мотивировала тем, что она проживает в многоквартирном доме, ее квартира располагается над помещением предпринимателя, в котором оборудовано кафе. Ежедневно в дневной период времени уровень шума в жилых комнатах ее квартиры, создающийся в результате деятельности кафе, якобы, значительно превышает возможные допустимые значения, в результате чего создаются препятствия в пользовании жилым помещением.
Разрешая заявленные требования, суд исходил из того, что истцом не представлены достоверные и бесспорные доказательства, подтверждающие факт нарушения его прав и законных интересов, действиями ответчика, связанными с осуществлением деятельности кафе в помещении, расположенном под квартирой истца, при таких обстоятельствах суд пришел к выводу о недоказанности факта превышения предельно допустимого уровня шума в квартире истца в результате деятельности кафе, в связи с чем исковые требования оставлены без удовлетворения.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда оставила решение суда без изменения.