В Дзержинском районном суде Оренбурга рассматривается уголовное дело в отношении Рената Залилова. Молодого человека обвиняют в совершении покушения на убийство.На скамье подсудимых оказался 22-лений парень, отец малолетнего ребенка. После Армии, вернувшись домой, его семейный быт не сложился. Было несколько попыток обустроится в Москве, но таких как он в поднебесной хватало. Вернулся домой, перебивался заработками на стройках.
В один из летних вечеров 2017 года бедолага прогуливался по парку 50-лет ВЛКСМ г. Оренбурга. Встретил старых знакомых, которые приехали в парк на машине. Встречу обмыли. Один из «друзей», - Максим, похвастался пневматическим пистолетом. К слову, тот не работал (как оказалось, не подавался патрон в патронник), а на вопро зачем он возит его с собой, парень ответил: "Да это "пугач, мало ли что в дороге может произойти"…
Затем Ренат с «друзьями» решили сходить в кафе потанцевать. Пришли в кафе, сели за столик. Ренат, увидев знакомую девушку, пригласил ее на танец. А позже заметил, как незнакомый делает в его сторону нелицеприятные знаки. Чтобы узнать, в чем дело, Ренат подошел к незнакомцу, и тот предложил отойти и поговорить. Разговор не удался, произошла стычка, видя, что на подмогу незнакомцу бежали два здоровых парня, Ренат побежал к машине.
- Я побежал к машине, крикнул, чтоб дали пневматический пистолет. Думал, пугну, и верзила «отвянет». А оно вон как вышло! - рассказывает Ренат.
Совершенно неожиданно в драку решили вмешаться «друзья» Залилова. Кто-то из них шарахнул нападавшего обрезком металлической трубы, которая подвернулась под руку. На том поединок закончился. В темноте все разбежались кто куда без оглядки.
Одного за другим полиция задержала участников потасовки. 2 «друга» в показаниях на следствии валили друг на друга, кто бил потерпевшего... На суде же вообще стали утверждать, что имел место выстрел.
Как полагает следствие, Залилов обхватил правой рукой за голову потерпевшего, а левой рукой приставил травматический пистолет к его голове и произвел выстрел... При этом ни один свидетель не видел момента выстрела, но слышали какой-то хлопок.
Не все однозначно и с травмой, полученной потерпевшим. Выстрел в упор сказочным образом не оставил каких-либо следов: ни тебе ожога от выстрела, ни следа от пули. Эксперт, допрошенный в суде, пояснил, что сделал вывод, о том, что было огнестрельное ранение, "опираясь на свой жизненный опыт". После выстрела в упор из травматического пистолета у потерпевшего был депрессивный перелом левой височной кости - очень «легкое» ранение, поскольку по мнению многих специалистов, после выстрела в упор из травматического пистолета происходит летальный исход. Слава богу, потерпевший выжил, но получил тяжкий вред здоровью.
Пистолета, из которого был «произведен» выстрел, так и не нашли - убегая, парни выкинули его...
ДОСЛОВНО
- Мы считаем, что предварительное расследование по уголовному делу проведено с грубейшими нарушениями процессуального законодательства, - считает адвокат Эльдар Шарафутдинов. – Обвинение апеллирует проведенной судебной экспертизой, но ее выводы обескураживают. В экспертном заключении содержится вывод о том, что «огнестрельное ранение могло образоваться в результате выстрела из травматического оружия, таким оружием мог быть пистолет типа ОСЫ», но перед экспертом не ставился вопрос об определении вида оружия. Решение вопросов о калибре и, тем более, виде травматического оружия – вне компетенции судебно – медицинского эксперта... Эти вопросы решаются экспертами-специалистами в области судебной баллистики и огнестрельного оружия, которые не привлекались к проведенной экспертизе.
От полученной в упор раны должны были остаться следы от применения оружия: ожог, отложение копоти и несгоревших порошинок, отложение продуктов смазки канала ствола или осалки пули.
В самой экспертизе эксперт не указывает список использованной научной литературы, хотя это является обязательным. На вопрос защиты эксперт ответил, что опирался на свой жизненный опыт и интернет. Экспертиза была проведена на основании неполных медицинских документов, без осмотра самого потерпевшего. Не были исследованы снимки томографии, амбулаторная карта. И таких процессуальных нарушений, к сожалению, много...