Арестованное имущество супругов из Оренбурга гниет на парковке
Описано всё, вплоть до чайных ложек
В редакцию портала обратилась cупруги Овсянниковы. Неприятности у них начались летом 2018 года. Павел строил дом по договору. Мужчина остался должен нанимателю 950 тысяч рублей. На то, чтобы их найти, ему дали пять дней… В этой ситуации супруги решили предложили взыскателю свою иномарку, которая погасила бы 600 000 рублей долга и даже оформили новый кредит, чтобы новенькая машина была «чистой», без обременений. Однако это не помогло – долг требовали погасить сразу без каких-либо рассрочек. В квартире Овсянниковых, которая находится в ипотеке, приставы описали имущество, как и в небольшой пельменной, взятой ими в аренду...
Мы с мужем прожили 17 лет. И тут у нас описывают все вплоть до чайной ложечки. А как же я, дети? Описывалось и арестовывалось абсолютно все совместно нажитое. Я была вынуждена подать на развод, - пояснила ситуацию супруга Павла Овсянникова.
Исполнительное производство по этой причине было приостановлено.
Применили электрошокер
В октябре Павел ехал на своем «КамАЗе» с манипулятором, когда машину неожиданно подрезали с двух сторон. Из остановившихся автомобилей вылетели трое мужчин. Они сообщили оторопевшему водителю, что техника находится в розыске, ударили его электрошокером.
Как это назвать? Разбой на дороге? Девяностые вроде давно прошли. А если бы на «КамАЗе» ехал не я, а наемный водитель, человек с кардиостимулятором? - недоумевает Павел.
Есть результаты судебно-медицинского обследования, которые подтверждают наличие электрометок на теле пострадавшего.
Но вот незадача - приставы и прокуратура отписываются, что электрошокер не применялся и одновременно - что «судебный пристав имеет право на применении физической силы».
- Согласен, и участковый может применять оружие. Но на то должны быть определенные обстоятельства, - говорит мужчина.
По результатам проверки нарушения действующего законодательства в действиях судебного пристава-исполнителя ОСП Дзержинского района Оренбурга Гайсиной С.Л. не выявлены, факт применения к вам электрошокера не подтвердился, - ответили в прокуратуре.
По обращению по факту причиненной вам физической боли судебным приставом, сотрудниками отдела полиции №5 МУ МВД России Оренбургское проведена проверка, признаков административно или уголовно наказуемых деяний не выявлено, - так ответили людям в полиции.
Тем не менее, «КамАЗ» - единственное средство заработка - у мужчины забрали. Как и легковой автомобиль. В сопровождении приставов супруги регулярно проверяют, в каком состоянии их имущество. На дверях «Киа» - коррозия, они поцарапаны. Завести машину никто не смог. «КамАЗ» тоже не заводится. Автомобиль с коробкой-автоматом кочует по парковке без ведома владельцев и всю зиму был похоронен под сугробом снега.
Идем к приставам, там говорят, что все в порядке: заявитель, на хранении которого находятся машины, предупрежден об ответственности. Но нам что с этого? Понимаю, когда имущество изымают, чтобы продать на торгах, но наше - является спорным. Передать мне на хранение технику также отказываются, мол, я безответственный хранитель. Просто решили забрать все за бесценок, - предполагает супруга.
Так семья оказалась в замкнутом кругу. Полиция отвечает им, что «нарушений не обнаружено», в Следственном комитете пишут, что это не их компетенция. Две жалобы на действия приставов тоже не дали результата. Приставы, в свою очередь, пишут, что не знали о том, что делопроизводство было приостановлено на время раздела имущества… Страшно даже представить, сколько еще времени все это займет при том, что должник вовсе не отказывается от своих обязательств.
- Наш единственный заработок сейчас – моя зарплата бюджетника, - поделилась женщина. – Выплачиваем ипотеку за квартиру, кредит за автомобиль. На «КамАЗе» муж мог бы работать и выплачивать долг, но этот вариант никем даже не рассматривался. Происходит самоуправство.
Они боятся, что через месяц к ним придут и за квартирой…
КОМПЕТЕНТНО
Дмитрий Болдырев, координатор проекта ОНФ «За честные закупки» в Оренбургской области:
Знаком с ситуацией Овсянниковых. Есть большие вопросы по изъятию и хранению их имущества. К сожалению, практика показывает, что подобные разбирательства могут растянуться на срок до трех лет.